Источник: Обзор судебной практики N 2 (2026), утв. Президиумом ВС от 01.07.2026 N 18А/2026
Информация для: бизнеса
Содержание
Нормативное регулирование
Верховный Суд опубликовал второй Обзор судебной практики за 2026 год. В него вошло 52 дела, изложенных на 61 странице.
Рассказываем о спорах, которые могут быть интересны ИП и компаниям.
|
Судебное решение
|
Категория спора |
Выводы суда |
| Определение СК по гражданским делам ВС РФ N 32-КГ26-4-К1 | Банкротство и сельхозземли | Финансовый управляющий продал долю банкрота в праве на сельхозземли лицу, которое не было ни совладельцем, ни пользователем участка. ВС РФ указал: банкротство не отменяет специальный порядок оборота таких земель, а оспорить нарушающую его сделку может любой совладелец |
| Определение СК по гражданским делам ВС РФ N 5-КГ25-186-К2 | Договор услуг и исковая давность | Предприниматель оказал заказчику юридические услуги, но оплату не получил. Срок исковой давности нужно исчислять не с даты окончания судебного дела, в котором исполнитель представлял заказчика, а после срока оплаты, указанного в договоре. Подписанный заказчиком акт с суммой задолженности дополнительно подтверждает признание долга и прерывает течение срока |
| Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 04.02.2026 N 305-ЭС25-10649 по делу N А40-223022/2024 | ЕГРЮЛ и регистрация директора | ИФНС отказала гражданину во внесении сведений о нем как о руководителе новой компании, сославшись на ограничения после исключения прежнего общества из ЕГРЮЛ. ВС РФ разъяснил: если запись о недостоверности сведений о директоре внесена по его заявлению, трехлетний срок считают с даты такой записи. Повторно отсчитывать ограничение после исключения юрлица нельзя |
| Определение СК по экономическим спорам ВС РФ N 305-ЭС25-13450 | Юридические услуги и «гонорар успеха» | Стороны заключили договор на юридическое сопровождение, но спорили о выплате дополнительного вознаграждения за результат. ВС РФ отметил: условие о «гонораре успеха» действует, только когда оно сформулировано ясно и недвусмысленно — из договора должно быть понятно, какой именно результат влечет выплату и как определяется ее размер |
| Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 02.02.2026 N 305-ЭС25-11634 по делу N А40-180253/2024 | Банкротство и товарный знак | После признания гражданина банкротом переход исключительного права на товарный знак зарегистрировали без заявления финансового управляющего. ВС РФ указал, что распоряжение активом из конкурсной массы без участия управляющего недопустимо |
| Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 13.02.2026 N 305-ЭС25-10647 по делу N А40-50646/2024 | НДС и тариф на ТКО | Регоператор применял разные тарифы на обращение с ТКО: для одних потребителей — с НДС, для других — без него. ВС РФ подтвердил, что такая дифференциация не освобождает услуги от НДС: освобождение возможно, только если тариф утвержден без налога для всех потребителей |
| Определение СК по экономическим спорам ВС РФ N 309-ЭС25-10064 | Персональные данные клиентов | Ресурсоснабжающая организация запросила в МВД персональные данные гражданина. ВС РФ указал: получать такие сведения без согласия субъекта нельзя, если федеральный закон прямо не предусматривает исключение |
| Определение СК по экономическим спорам ВС РФ N 305-ЭС25-15716 | Интеллектуальная собственность и конкуренция | Производитель вывел на рынок воспроизведенное лекарство (дженерик) до окончания срока патентной защиты оригинального препарата. ВС РФ признал такие действия актом недобросовестной конкуренции |
| Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 18.03.2026 N 309-ЭС25-9697 по делу № А07-18520/2024 | Налоговые проверки | Компания оспаривала назначение повторной выездной проверки, поскольку период уже был проверен инспекцией. ВС РФ подтвердил: вышестоящий налоговый орган вправе провести повторную проверку, если имеются основания, предусмотренные НК РФ. Сам факт первой проверки этому не препятствует |
| Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 31.03.2026 N 307-ЭС25-11805 по делу N А56-83561/2023 | Налог на прибыль и «технические» контрагенты | Общество заявило расходы по операциям с компаниями, которые фактически не исполняли договоры — просило определить налог расчетным методом. ВС РФ пояснил: реконструкция допустима, только если установлен реальный исполнитель и подтверждены фактические параметры сделки. Расчетный метод нельзя использовать для легализации затрат по фиктивным документам |
| Определение СК по административным делам ВС РФ от 11.03.2026 N 67-КАД25-12-К8 | Налоговый контроль | ИП оштрафовали за неявку на допрос в качестве свидетеля в рамках проверки его собственной деятельности. ВС РФ признал штраф незаконным: проверяемый налогоплательщик не может иметь статус свидетеля по обстоятельствам своей же проверки, поэтому ответственность за неявку по п. 1 ст. 128 НК РФ не применяется |
Макс
ВКонтакте
Помогла статья?
Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе Бухэксперт на 8 дней бесплатно
Обратите внимание!
В комментариях наши эксперты не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
Получить индивидуальную консультацию от наших специалистов можно в Личном кабинете